Sự việc - Ý kiến
Đã đủ nghiêm khắc?
7:36' 18/3/2012


Ngày 14-3-2012, Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XI đã thông báo về kết quả kỳ họp thứ 10 của Ủy ban, do đồng chí Ngô Văn Dụ, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương chủ trì. Tại hội nghị này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã xem xét, kết luận quyết định thi hành kỷ luật đồng chí Cao Minh Quang Ủy viên Ban Cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Y tế và đồng chí Lữ Ngọc Cư, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự đảng, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk bằng hình thức cảnh cáo.

Đây là lần đầu tiên trong nhiệm kỳ này, trong thông báo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu đích danh họ và tên cán bộ lãnh đạo, quản lý bị thi hành kỷ luật. Đây là việc làm cần thiết, đúng đắn, thể hiện quan điểm công khai, minh bạch, không nể nang, né tránh, có tính chiến đấu trong thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 "Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay". Cán bộ, đảng viên và nhân dân tin tưởng sẽ được tiếp tục thấy rõ “một bộ phận cán bộ đảng viên thoái hóa, biến chất” cụ thể là những ai trong thông báo kết quả các kỳ họp sau của Ủy ban Kiểm tra Trung ương. Điều này rất quan trọng, để người tốt, kẻ xấu không bị lẫn lộn, để những ai vi phạm thấy rõ sẽ bị nêu đích danh, người đời chê cười, người thân xấu hổ, để cán bộ, đảng viên cảnh tỉnh, không vi phạm. Người có tính sĩ diện cao thường “tốt đẹp phô ra, xấu xa đậy lại”. Nếu “xấu xa” không những không được cấp trên “đậy lại” mà công khai “phô ra”, chắc chắn có tác động giáo dục mạnh hơn nhiều bài giảng hay về rèn luyện tư cách đảng viên, phẩm chất đạo đức, năng lực, bản lĩnh chính trị. 

Tuy nhiên, nêu đích danh chưa đủ sức giáo dục và răn đe mà quan trọng hơn là hình thức kỷ luật phải tương xứng với những vi phạm. Kết luận chỉ rõ: “đồng chí Cao Minh Quang đã có những khuyết điểm, vi phạm như thiếu gương mẫu, vụ lợi khi vay tiền của cá nhân là lãnh đạo doanh nghiệp thuộc phạm vi phụ trách; phát ngôn, phản ánh không chính xác, thiếu thận trọng về một số vụ việc tại Bộ Y tế. Đã nhận xét, đánh giá tùy tiện, không mang tính chất xây dựng đối với cán bộ cấp dưới; vi phạm quy chế làm việc của Cơ quan Bộ Y tế trong việc gửi kiến nghị Thủ tướng Chính phủ có nội dung trái với dự thảo Nghị định về quản lý thanh tra, kiểm nghiệm an toàn thực phẩm khi đã được Bộ Y tế và Bộ Nội vụ thống nhất trình Chính phủ; khai nhận học vị tiến sĩ không đúng thực chất văn bằng được cấp theo chương trình đào tạo tại Thụy Điển, cũng như Công văn số 965/SHĐ, ngày 12-2-2001 xác định học vị tương đương tiến sỹ của Bộ Giáo dục và Đào tạo”. Và: “Những việc làm trên của đồng chí Cao Minh Quang đã vi phạm tiêu chuẩn đảng viên và Quy định về những điều đảng viên không được làm, gây ảnh hưởng đến đoàn kết nội bộ, làm cho uy tín của cá nhân giảm sút”. Chỉ có uy tín cá nhân giảm sút thôi sao? Chính những vi phạm trên của đồng chí Cao Minh Quang - một cán bộ cao cấp của Đảng trong thời gian dài đã góp phần làm giảm uy tín của Đảng, giảm niềm tin của dân với Đảng !
Tương tự như thế, đồng chí Lữ Ngọc Cư “đã có những khuyết điểm, vi phạm trong việc thực hiện Quy định số 51-QĐ/TW, ngày 19-4-2007 của Ban Bí thư Trung ương Đảng khóa X về nhiệm vụ và quan hệ công tác của thường trực tỉnh ủy, thành ủy, quy chế làm việc của Tỉnh ủy và một số quy định của Chính phủ, của bộ, ngành Trung ương thể hiện qua một số việc: Chủ trương cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại và sản xuất Lộc Phát khảo sát lập dự án trồng cao su tại khu vực rừng phòng hộ đầu nguồn; chủ trương giao cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên Quản lý đô thị và Môi trường tỉnh Đắk Lắk làm chủ đầu tư nhiều dự án, trong đó có dự án nâng cấp, mở rộng đường Trần Quý Cáp, TP. Buôn Ma Thuột, đã sử dụng nguồn vốn đầu tư trái phiếu Chính phủ (từ nguồn vốn dự phòng của dự án đầu tư xây dựng Bệnh viện Đa khoa vùng Tây Nguyên). Đã quyết định cấp giấy phép, công nhận điều lệ và cho phép thành lập Quỹ tình thương tự nguyện hoạt động trong phạm vi rộng, quyên góp và nhận tiền tài trợ của các tổ chức trong nước và nước ngoài; quyết định tách Quỹ Đầu tư phát triển thành đơn vị hoạt động độc lập và bổ nhiệm giám đốc không báo cáo Thường trực, Ban Thường vụ Tỉnh ủy; đồng chí Lữ Ngọc Cư thiếu gương mẫu trong việc đứng tên vay ngân hàng với số tiền lớn trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk, để vợ mua đi bán lại nhiều nhà đất, không báo cáo đầy đủ việc làm trên của vợ với tổ chức đảng, vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm". Và: “Những khuyết điểm, vi phạm trên của đồng chí Lữ Ngọc Cư là nghiêm trọng gây thiệt hại về kinh tế và gây dư luận xấu, làm ảnh hưởng đến vai trò lãnh đạo của tổ chức đảng và uy tín của cá nhân”. Vi phạm “nghiêm trọng” mà lại xử lý ở mức cảnh cáo liệu có đủ nghiêm khắc và có tính cảnh tỉnh, răn đe?

Cán bộ, đảng viên và nhân dân tiếp tục chờ xem các đồng chí Cao Minh Quang và Lữ Ngọc Cư sẽ tiếp tục được xử lý về mặt chính quyền ra sao. Hy vọng kết quả xử lý sẽ tương xứng với mức độ vi phạm, đủ độ nghiêm khắc, đủ sức cảnh tỉnh để cán bộ, đảng viên và nhân dân tin rằng Nghị quyết Trung ương 4 sẽ được thực thi thắng lợi bằng những việc làm cụ thể, nghiêm khắc, ngăn chặn, đẩy lùi tiêu cực nhằm xây dựng Đảng ta trong sạch, vững mạnh, Đảng chỉ gồm những đảng viên ưu tú, tiên phong, gương mẫu, thực sự vì hạnh phúc của dân, như thuở đầu dựng nước Việt Nam - dân chủ - cộng hòa. Chỉ có thế vai trò lãnh đạo của Đảng mới được khẳng định, giữ vững.
Nguyễn Thúy Hoàn
Danh sách bài bạn đọc phản hồi
Bạn : Đặng Hồng Hạnh ( danghonghanh@...).Gửi ngày: 30/04/2012
Trong tình hình ngày càng có nhiều cán bộ, đảng viên vi phạm mà xử lý kỷ luật như xử lý kỷ luật với hai ông Quang và Cư thì không thể giữ kỷ luật nghiêm minh. Nhất là khi trong Đảng thực hiện Nghị quyết Trung ương 4. Tôi mong Trung ương nhìn rõ hơn nguy cơ sống còn của đảng mà nghiêm khắc với đảng viên vi phạm. Chỉ có thế, dân mới tin.
Bạn : Nguyễn Thế Trung ( ntt_8691@...).Gửi ngày: 15/04/2012
Với mức kỷ luật như vậy thì thật khó làm cho mọi cán bộ, đảng viên lấy đó làm gương được và càng không kỳ vọng nhiều vào tinh thần Nghị quyết TW 4 vừa qua. Đây là những khuyết điểm hoàn toàn thuộc về chủ quan của người vi phạm gây ra, nhất là với cương vị cán bộ cấp cao thì càng không thể chấp nhận được. Rất tiếc đây là những vụ làm gương cho tinh thần Nghị quyết TW 4 lại xử như vậy. Lòng tin của nhân dân tiếp tục dần bị mất đi là như vậy.
Bạn : Vũ Văn Bân ( vuvanbanvn@...).Gửi ngày: 10/04/2012
Ý kiến quá đúng! Tôi đồng tình.
Bạn : Lê Dân ( nguyenledan@...).Gửi ngày: 07/04/2012
Khà, khà... Tôi rất tâm phục, khẩu phục Tạp chí phê bình việc UBKT trung ương xử lý kỷ luật không nghiêm khắc. Thế là đúng tinh thần Nghị quyết Trung ương 4. Có thế bạn đọc mới thích đọc Tạp chí và Tạp chí mới thực hiện được chức năng tuyên truyền xây dựng Đảng. Bạn đọc cần những tiếng nói trung thực, đúng bản chất sự việc, không muốn nghe nói vuốt ve cho vừa lòng nhau kiểu: Đã xử lý nghiêm khắc... Mong Tạp chí tiếp tục là tiếng nói khách quan, trung thực, thẳng thắn, xây dựng. Đây là chống để xây.
Bạn : Nguyễn Thanh Minh ( nguyenthanhminh@...).Gửi ngày: 04/04/2012
Tôi không biết bằng cách nào làm Đảng ta trong sạch, vững mạnh nếu những đảng viên có chức, có quyền như ông Minh, ông Cư vi phạm nhiều và lớn như vậy, làm mất uy tín, thanh danh của Đảng như vậy mà chỉ bị xử lý kỷ luật cảnh cáo?
Bạn : Trần Thanh Hương ( tranthanhhuong@...).Gửi ngày: 29/03/2012
Tôi rất nhất trí với đề xuất của bạn Vũ Bình Minh: Thông báo công khai trên Tạp chí Xây dựng Đảng tất cả những đảng viên vi phạm với đầy đủ họ tên, chức vụ, hành vi vi phạm, hình thức xử lý kỷ luật về mặt đảng và chính quyền. Như vậy là công bằng vì trên Tạp chí có chuyên mục gương tốt đảng viên để noi theo, học tập làm theo thì cũng có những tấm gương xấu để tránh. Và cũng như vậy để thấy Trung ương xử lý cán bộ có công bằng không. Ở cấp dưới mà vi phạm như hai ông Cư và Quang thì chắc chắn là khai trừ rồi. Mà như thế mới nghiêm và có tác dụng giáo dục.
Bạn : Bùi Văn Vịnh ( buivanvinh@...).Gửi ngày: 28/03/2012
Làm sao đổi mới, chỉnh đốn Đảng được đây khi cán bộ vi phạm nặng như vậy mà kỷ luật chỉ là cảnh cáo? Làm sao Đảng trong sạch, vững mạnh được khi trong Đảng có những cán bộ như 2 ông Quang và Cư? Lại đang trong khi Đảng kêu gọi thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 về một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng? Tôi mong rằng Đảng xử lý đúng người rồi thì xử lý đúng tội hơn. Trách nhiệm vinh quang này trước hết thuộc về UBKTTƯ. Mong lắm!
Bạn : Nguyễn Văn Thành ( nguyenvanthanh@...).Gửi ngày: 27/03/2012
Tôi rất hoan nghênh Tạp chí đã nói thẳng, nói thật, đúng suy nghĩ của mọi người. Vi phạm như thế phải cách chức và khai trừ ra khỏi Đảng. Cán bộ giữ chức vụ càng cao, càng phải xử lý nặng. Không thể nhẹ trên, nặng dưới.
Bạn : Vũ Hải Đăng ( haidangbien@...).Gửi ngày: 24/03/2012
Tôi không hiểu UBKT Trung ương nhận định thế nào mà lại cho rằng những vi phạm của ông Quang và Cư chỉ là "làm cho uy tín của cá nhân giảm sút" và "giảm uy tín của cá nhân"? Có lẽ nhận định như vậy nên chỉ xử lý kỷ luật ở mức cảnh cáo? Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến của Tạp chí về vấn đề này.
Bạn : Nguyễn Thanh Hải ( nguyenthanhai@...).Gửi ngày: 22/03/2012
Không phải một mình bạn Thanh nghĩ thế và cũng không mỗi bạn Thành có suy nghĩ như vậy. Có điều yêu cầu nhiệm vụ ngày càng cao. sự suy thoái biến chất của "bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên.."ngày càng tinh vi, nghiêm trọng. Nếu cứ kiểu giơ cao đánh khẽ, nhẹ trên nặng dưới thì sẽ phải trả giá mà không ai khác chính Đảng gánh chịu.
Trang123

Ý KIẾN BẠN ĐỌC VỀ BÀI VIẾT NÀY

Họ và tên : *  
Địa chỉ :  
Email : *  
Ý kiến của bạn : *

Mã bảo vệ :

 

Bài cùng chuyên mục
Công khai    (10/6/2012)
Thông tin chính xác    (18/7/2012)
Quan trọng như nhau    (14/8/2012)
Dựa vào dân    (2/3/2012)
Bình đẳng    (20/1/2012)
Có cần Luật Biểu tình?    (23/11/2011)
GIỚI THIỆU TẠP CHÍ IN
Số 6 - 2022
Tra cứu tạp chí in:
Tra cứu tạp chí in trước năm 2010:
VIDEO CLIPS